UN ARSENAL A JABE

.facebook_1441034157094Ce dimanche 30 août 2015, lors d’une fouille perquisition au quartier Jabe de Bujumbura, la Police a mis la main sur un arsénal: 3 kalachnikov. Le premier porte le numero 7588 et son chargeur (volé à la Police); le deuxième portant le numero 763573 et son chargeur (de la PNB), en dotation à l’apc Nkurunziza Félix matricule 12951; enfin le troisième fusil portant le numéro 4923 sans chargeur. La police a récupéré aussi 1174 balles, 1 paire de bottines militaires, 3 pantalons militaires, 4 vestes militaires, 1 uniforme de police de ce Fèlix, 1 grenade défensive,  1 chargeur et une balle pour pistolet, 4 flacons de médicaments et de l’ouate; 53 carnets de quittance pour récolter des contributions, et une liste de 19 personnes qui ont dejà contribué. Et enfin 5 cartes d’identité et un sifflet de police.

 

NOUVELLES BREVES: COOPERATION, EXPOSITION, NOMINATION ADMINISTRATEURS ET GOUVERNEURS

1. Accord avec la Turquie Un accord général de coopération a été signé cette semaine entre le Burundi et la Turquie. Cet accord augmentera le volume des échanges commerciaux. Il permet aussi de diversifier les partenariats, maintenant que les voies traditionnelles semblent s’essouffler. 2. Exposition Kenyane Commerce et Investissements à Bujumbura. IMG-20150830-WA0001Cette exposition se tiendra du 10 au 14 septembre et rassemblera les opérateurs économiques dejà présents au Burundi et ceux Venus du Kenya. 3.  Nominations des administrateurs communaux et des gouverneurs Le président de la République, par le décret n° 100/ 17 du 29/08/2015 vient de légaliser les administrateurs élus. Il est à noter que Bujumbura Mairie en compte seulement trois, en accord avec le nouveau découpage administratif.

IMG-20150831-WA0001Liste des gouverneurs de province

 

 

 

 

 

 

4. Semaine d’action de grâce Le Pésident de la République, sa famille et ses proches ont entamé une semaine de prière d’action de grâce.

Prof. KUPERMAN: LE RWANDA DOIT APPRENDRE DU BURUNDI

 

« La leçon (burundaise) – selon laquelle l’appartenance ethnique est mieux banalisée par sa reconnaissance et par le fait d’en parler- devrait être appliquée partout, et en particulier dans le Rwanda voisin, qui a la même composition ethnique. Malheureusement, au Rwanda, le régime de la minorité Tutsi s’accroche toujours au pouvoir, en niant l’existence des ethnies, et en bannissant la mention des termes Hutu et Tutsi. Cet effort pour effacer l’histoire et l’identité a comme contre coup d’exacerber le ressentiment dans la majorité Hutu Rwandaise. En effet, tant que le régime Rwandais n’aura pas accepté l’exemple burundais de la loi de la majorité et de l’inclusion de la minorité, le Rwanda restera la vraie poudrière des génocides de l’Afrique Centrale » (extrait, notre traduction)

 

Burundi’s Balancing Act

Making Peace After Genocide

By Alan J. Kuperman

ALAN J. KUPERMAN is Associate Professor at the University of Texas at Austin, and editor of Constitutions and Conflict Management in Africa: Preventing Civil War Through Institutional Design.

Throughout Burundi’s history since independence, intermittent bouts of political turmoil have escalated tragically into genocide between the country’s Hutu and Tutsi ethnic groups. Many international observers warned that this year would be no different. The country was hit by a succession of political shocks starting in the spring, when President Pierre Nkurunziza ignored the constitution’s two-term limit to announce that he was running again, on grounds that his first term should not count because he had been appointed rather than elected. His defiance triggered mass protests in April, an unsuccessful military coup in May, a call from the opposition in June to boycott the July election, and an incipient rebellion.

This summer, the UN High Commissioner for Human Rights declared that Burundi was “on the brink of devastating violence.” A UN human rights panel alarmingly warned of “mass atrocities.” And yet, those predictions have not borne out. Burundi made it through the controversial elections, and Nkurunziza was inaugurated for a third term in August—without the country erupting into ethnic violence.

kuperman_burundi_rtr4ynlc

Goran Tomasevic / Reuters

Protesters who are against Burundi President Pierre Nkurunziza and his bid for a third term march towards the town of Ijenda, Burundi, June 3, 2015.

 

How Burundi accomplished such a feat might surprise those who believe that preventing genocide requires humanitarian military intervention. Instead, in this case, ethnic violence was averted through ingenious political reform, which offers important lessons for managing ethnic conflict elsewhere, particularly next door in Rwanda.

The story begins with the ethnic balance of power at Burundi’s independence in 1962. A small Tutsi minority, only 15 percent of the population, ruled by monarchy over the Hutu majority. In 1965, Tutsi forces responded to a coup attempt by slaughtering much of the Hutu elite. Oppression of Hutu continued, spurring a rebellion in 1972 that provoked a much larger retaliation: the Tutsi killed an estimated 200,000 Hutu in about four months. In 1988, the Tutsi government overreacted yet again to localized inter-ethnic violence by killing thousands more Hutu.

The latest round of ethnic violence exploded in 1993, when Tutsi soldiers derailed a transition to majority rule by assassinating the newly elected Hutu president, Melchior Ndadaye. That murder sparked a decade-long civil war, killing an estimated 300,000, both Hutu and Tutsi.

The lesson—that ethnicity is best defused by acknowledging and addressing it—should be applied more broadly and especially to neighboring Rwanda, which has an almost identical ethnic mix.

Gradually, the international community fostered a peace process by imposing sanctions, offering mediation, and deploying peacekeepers. Yet, forging a peace agreement proved daunting, since it required simultaneously addressing three contradictory concerns: Hutu demands for majority rule, Tutsi fears of retribution and exclusion, and the pathological role of ethnicity in politics. Nelson Mandela, the lead mediator for three years, needed to utilize all of his moral authority, charisma, and experience to accomplish that unlikely hat trick.

The outcome, Burundi’s 2005 democratic Constitution, gave the Hutu their long-sought goal of majority rule. At the same time, to alleviate the minority’s physical insecurity from surrendering control, the power-sharing deal gave the Tutsi half of the positions in the army and police, as well as in the senate. The accord also guaranteed the Tutsi one of two key security posts—minister of the army or police—and reserved one of two vice presidential slots for a Tutsi from one of the group’s traditional political parties to ensure a legitimate representative.

The minority’s anxiety about political exclusion was further addressed by guaranteeing the Tutsi 40 percent of the slots in the cabinet and national assembly, and one-third of all mayoral posts, ensuring their over-representation at all major levels of governance. Since constitutional amendments require an 80 percent vote, and major legislation a two-thirds super-majority, the Tutsi effectively obtained a legislative veto on vital issues, protecting them against the tyranny of the majority.

kuperman_burundi_rtxmuq1A United Nations peacekeeper at a mass grave in Gatumba, Burundi, August 16, 2004. More than 160 Tutsi refugees hacked, shot and burned to death in a massacre by Hutu Forces.

 

Perhaps the most important innovation in the peace deal was a requirement that each political party run a multi-ethnic slate of candidates in each prefecture, for election by proportional representation. For example, a traditionally Hutu party now needed to insert a Tutsi in every third slot in its list of parliamentary candidates, so that if it won nine seats, three would go to Tutsi. As a result, politics stopped revolving around the existential battle between Hutu and Tutsi, and instead focused on the electoral competition between Hutu-led parties. Since these parties could succeed only through ethnic inclusion, there was little incentive for extremist rhetoric. The ethnic identities of Hutu and Tutsi were not eroded—if anything, the power-sharing system reinforced them—but they lost political salience.

As the leading Belgian scholar Filip Reyntjens explains in his chapter of my new book, Constitutions and Conflict Management in Africa: Preventing Civil War Through Institutional Design, “Burundi’s main divide is now between parties rather than ethnic groups, and when violence occurs it is political rather than ethnic.” Overcoming the country’s primary political cleavage—the ostensibly ancient hatred between Hutu and Tutsi—and doing so within barely two decades, is an absolutely stunning achievement of conflict management through constitutional reform. No humanitarian military intervention has ever prevented genocide so successfully

kuperman_burundi_rtrmoq9Antony Njuguna / Reuters

Former South African president Nelson Mandela holds on to South African Minister of Intelligence Lindiwe Sisulu as he arrives in Bujumbura, Burundi April 30, 2003.

 

Burundi, of course, still faces serious challenges. The former Hutu rebels who came to power in the 2005 elections turned out to be corrupt and authoritarian. That has fostered low-level political violence and, since 2010, a boycott by opposition parties of presidential and parliamentary elections. This year’s nascent rebellion, in response to Nkurunziza’s term-limit violation, has resulted in dozens of deaths. To avert escalation of such violence, the international community should encourage the opposition to focus instead on the next election cycle—when even the president admits he is term-limited—and use foreign aid to pressure the government to conduct a free and fair election.

But what is most notable, in light of Burundi’s history of genocidal bloodletting, is the absence of violent ethnic extremism in the current crisis.

The lesson—that ethnicity is best defused by acknowledging and addressing it—should be applied more broadly and especially to neighboring Rwanda, which has an almost identical ethnic mix. Regrettably, in Rwanda, the minority Tutsi regime still clings to power, by denying the existence of ethnicity and outlawing even the mention of Hutu and Tutsi. That effort to erase history and identity has backfired, however, by exacerbating the seething resentment among Rwanda’s Hutu majority. Indeed, until the Rwandan regime embraces Burundi’s example of majority rule and minority inclusion, Rwanda will remain central Africa’s true genocidal powder keg.

 

 

NYANGOMA EN CONSEIL DE GUERRE A KIGALI ? ARRIVENT LES GRENADES !

C’est du moins  c’est ce que rapporte IKAZE IWACU, qui est un journal bien informé. Nyangoma serait arrivé à Kigali dans la nuit du 26 août, avec la Turkish Airlines, en compagnie de deux autres burundais, et des employés de l’Ambassade rwandaise en Turquie; il a séjourné dans la maison de James Kabarebe.  Le lendemain 27/08, ils ont tenu une Réunion au camp militaire de KAMI, qui a duré 8 heures. Etaient présents: Gén. James Kabarebe, Gén. Jack Nziza, Gén Fred Ibingira, Col. Francis Mutiganda, Brig. Gén. Joseph Damali, Gén. Godefroid Niyombare, Col. Bernard Busokoza, Col Jacques Nzomukunda, Gén. Moise, Hussein Radjabu, et Léonard Nyangoma.

Entre temps on apprend par Al jazeera ce soir du 30/08 que une grenade a explosé à Kigali, tuant une personne et blessant beaucoup d’autres. Personne n’est à l’abri du terrorisme. Mais certains analystes pensent que Kagame, par cet acte qui prélude beaucoup d’autres, est en train de chercher un prétexte pour agresser le Burundi.

ATTENTION ELLES ARRIVENT: LES AMAZONES DE KAGAME

Miss-tutsiKagame sélectionne les filles les plus belles de son ethnie tutsi et en fait des prostituées espionnes. Elle les dissemine en Afrique Orientale (EAC), australe, et même l’Europe, pour récolter l’information auprès des officiers, des parlementaires, et pourquoi pas, auprès des chefs d’Etat. La plaque tournante est Nairobi, où le pouvoir de Kigali a acheté des maisons de séjour ou de transit, et a lancé de petits commerces,  des salons de coiffures, des SPAs où ces filles travaillent, en attendant d’attraper un des gros poissons. En RDC, ces filles étaient appelées les « hirondelles », et le FPR rwandais les donnaient en « cadeau » aux généraux et hauts officiers, pendant toute la période de la Guerre. Raison pour laquelle l’armée congolaise a été battue à plate couture.

Voici un témoignage vécu raconté par notre confrère IKAZE IWACU:

28 août 2015

« I am a businessman who travels a lot in the region. I buy goods from Nairobi, Uganda, Rwanda, Burundi, Congo, and even far as Zambia and bring them to the places that they are needed. This has been my nature of business since the RPF took over power in Rwanda. I have also been a person that has survived all the odds of the RPF dictatorial regime.

Komarock Where Kagames Spies Stay

From its brutality in 1995 to the invasion of DR Congo and the mass killings of innocent Rwandan refugees and Congolese  from 1996 to 2003. Myself and other Rwandan and Burundian refugees were brought back to Rwanda. RPF soldiers killed those they wanted to kill, jailed those who were lucky, and buried alive those who tried to resist them. I was among the luckiest ones who were left to go back to the village in Kamembe. Later I started my businesses that take me to Mombasa in Kenya and Bujumbura in Burundi.

I have been approached by RPF on several occasions to spy for them but I always was lucky to get away without being eliminated due to not cooperating with RPF to kill my own people. Travelling around East Africa has helped me to understand how RPF spies operate. I always travel by bus from either Kigali or Kampala to Nairobi. I have boarded the same buses with Kigali spies with a mission to assassinate innocent Rwandans whether they are against Paul Kagame or not. Some of them have confined in me about their heinous crimes because they too consider me as one of their voiceless captives both physically and emotionally.

Therefore, they tell me a lot about their plans in the region as they seek some of the information about how to get around the region without being suspected by some of the Rwandan refugees living in those countries. Today I am talking about the same incident that took place this week when I was in Kampala going to Nairobi. I was on Kamba Coach and half of the passengers were from Rwanda.

Next to me was seated another guy who is in 30s. He told me that his name was Peter Sabin Urayeneza. As we continued talking I realized that he has been living in Nairobi for the last 1 year. I told him that I was new in Nairobi and needed someone to guide me around. Next to him was another row of seats full of women who were talking in Kinyarwanda. They seemed to kow Mr. Urayeneza well since they continued involving him in their conversations.

As our bus arrived in Eldoret it stopped to pick up some of the cargo and passengers while others boarded for Nairobi. I needed to take something to eat as I was feeling hungry. I got the opportunity to bring my new friend closer. I invited Bwana Urayeneza for a bite. As we were eating and drinking while we were waiting for the bus to resume the journey, I continued hearing more stories from my new friend Urayeneza.

He told me that they have five houses in Nairobi rented by the government of Rwanda that receive RPF spies on year around. I further learned that these spies who live in Nairobi are divided into two parts:

  • One part remains in Nairobi
  • whereas the second part of these Rwandan RPF spies transit in Nairobi as they are dispatched throughout East and Southern Africa where many Rwandan refugees are found.

The most targeted countries in the region is Tanzania, Malawi, Mozambique, South Africa, and Zambia. When I asked him about Zimbabwe, « Zimbabwe is a hell my friend, if you are caught by the Zimbabwean police and you are from Rwanda, that is the end of your life ». These people trust « Interahamwe (Hutu people) more than RPF members », he said. Today I want to talk about what I learned from Sabin U. regarding the RPF rented townhouses in Nairobi and its suburbs.

RPF SPYHOUSES IN KOMAROCK, KASARANI, RONGAI, KIKUYU, WANGIGE, AND ZAMBEZI 

After wining my friend’s trust on our long journey of Kampala-Nairobi, he invited me to his residential place in Komarock. Komarock is one of Nairobi suburbs. It is situated near Kayole where there is a sizable community of Rwandan refugees. Most of them fled Rwanda in 1990s and have made this place their home.

They children were born and grew up in Kenya. They are more Kenyans than Rwandans since most of them might or might not speak Kinyarwanda with difficulties. They know a little about Rwanda and dont feel any urge to go and see the land of their ancestors. To them Rwanda under RPF is a land full of skulls and scars of their relatives and ruled by blood thirsty gang.

When I arrived in Komarock I was shocked to find the house full of both young men and women to the point that some of them just sleep on the floor. I was lucky to sleep with my new friend Urayeneza in his room. However when we woke up the next day, the house was almost empty. I thought they had gone to work or to take care of some business but they never returned the next day. Only one guy known as Olivier happened to be in the vicinity. After few hours hanging out with them I came to learn that the guy in charge of the vicinity, Mr Olivier is Captain and he is in charge of all five houses that RPF has established in Nairobi to spy on both Rwandan refugees and the government of Uhuru Kenyatta.

RWANDAN PASSION OF SPIES IN NAIROBI

As I continued living with new friends due to what they were benefiting from me unknowingly that I was learning about their activities in Kenya. I came to know that the women I found in Komarock are working for Paul Kagame and had been dispatched in the area to spy both of Rwanda community in Kenya and the Uhuru government. One of their mission in Nairobi is to sleep with members of the Uhuru government, members of the Kenyan parliament and the Kenyan senate, county goverment officials, and other key people in Kenya.

Under the instructions of Paul Kagame of Rwanda, the Rwandan Ambassador to Kenya, Bwana James Kimonyo is was allocated funds to start various small scales business in Nairobi. Some of those businesses include Salon & SPAs, Barber Shops, Bartenders among others. According to their strategies is that in these places you can easily meet men of influence in the Kenyan society.

As we all know RPF women do not say no to anyone who asks to have sex with them as long as they know they are going to scoop their pockets. Most of these salons are in Nairobi downtown, Kasarani, Umoja One, Langata and Nairobi West, and Kiambu Road on Thindigua. These ladies have very clear and simple instructions. Reach out to the Kenyan men who have money and influence in Kenyan society. Give them sex, treat them better than their girlfriends or wives, and get information out of them.

The Rwandan Tutsi women posted on Kiambu Road and Thindingua have been instructed to only sleep with the NIS staff in order to siphon information from the Kenya National Intelligence Service that is posted along Kiambu Road. Those who cannot provide information are taught how to hate Hutu refugees living in Kenya.

This is one of the long plans that the RPF government started recently to indirectly occupy Kenya after years of failed attempts to infiltrate Kenyan Government under Presidents Daniel Arap Moi and Mwai Kibaki who resisted Paul Kagame;s moves to make them friends. Kagames breakthrough came when Uhuru Kenyatta and William Ruto were elected into the office but were facing political challenges on the world scene.

Kagame and museveni offered to lobby for them so that they get international political supports they so much needed. Museveni and Kagame promised William Ruto and Uhuru Kenyatta to put them into contact with Bill Clinton and Tony Blair in exchange of harassing Rwandan refugees and Kigali dissidents. In addition, Kagame and Kaguta asked Uhuru to remove bordervisas so that both Ugandan and Rwandan spies can be entering Kenya without any hindrances.

This is when Kenya, Uganda, and Rwanda signed agreement for free travel using just an ID. This ID thing has allowed many Kigali hit squad members to roam freely in Kenya killing and maiming Rwandan refugees residing in Kenya. It is in this way that Rwandan hit sqaud managed to enter Kenya and kidnapped two Rwandans Emile Gafirita who was supposed to go and testify against Kagame in France over the downing of the plane that was carrying the former Rwanda President Habyarimana Juvenal and Mr Ntirugiribambe Chrysostome who worked with UN, at ICTR.

These people who kidnapped these two Rwandan refugees from Nairobi were staying in Komarock and Ngong Road at the places rented by the Rwanda Embassy in Nairobi. The people who gathered information about these two men were these women living in Kasarani and Thindigua along Kiambu Road.

Since the year 2013 more than 1300 Kagame spies have either lived in Nairobi or transited through Nairobi going to Tanzania and other South African countries. Because of bad blood between Kagame and Kikwete Kagame has used Kenya as a place to launch spies to Tanzania. Here we have to clarify that the Kenyan government does not know this because Kagame uses rogue immigration officers in the Kenyan immigration apparatus to issue Kenyan documents to RPF spies then they enter Tanzania as Kenyans on business trip. This is how many of the Rwandan Tutsi women have managed to cross from Komarock to Dodoma in Tanzania to spy of the Tanzanian government officials.

Recently because of the good relationship that Kagame enjoys with Uhuru, Kagame has exploited it to his own advantage. He has been sending many women spies to Burundi through Kenya and Uganda in his bid to destabilize Nkurunzizas government. As we talk, currently, there are more than 800 RPF spies operating in Nairobi and 500 of them are women referred to as  » les charmes d’ espionage (or passion of spies). »

Most of these women have students IDs of different colleges such as KU, JKUAT, Dyatar University, Nairobi University, Catholic University, MKU.KMU, Graffins College and so on. They lie to the police and their preys as students from Rwanda pursuing college degree but in true sense they are just spies after Kagame dissidents and Hutu refugees living in Kenya.

President Uhuru Kenyatta and DP William Ruto should become more wise and understand that Kagame can never be trusted. He always looks at his political interests and cling to power. The plan for free movement in East Africa was not designed to facilitate trade in the region but to control East Africa through East Africa Free Spy Movement (EAFSM) system that Kagame engineered. By putting more regulations of Rwandans who come directly from Rwanda and increase scrutiny on them will make Kenya more safe. Kenya should learn from Tanzania and Burundi.

Albert Uwimana manages everything for his cousin, Gen Jack Nziza

Some of the people who are working closely with these RPF spies in Nairobi include the cousin of Gen. Nziza by the name of UWIMANA ALBERT. This Albert is a Tutsi from Northern Rwanda in the area of the former Commune Nkuli near Mukamira in the region of Buhoma. For those who know him he was born and brought up in Rwankeri. His relatives were members of the Seventh Day Church of Rwankeri.

Gen Jack Nziza

That is where he was brought up and lived peacefully with Hutu kids from the area. He later joined primary school in Rwankeri. However when the RPF invaded Rwanda this Albert and other Tutsis from the North disappeared and resurfaced in 1995 in the RPF army dominated by Tutsi from exile. This Albert was just a sheperd when he left Rwanda in 1990s but when he came back he was Afande and intimidating any Hutu around.

He used to torture Hutus he grew up together in Mukamira, Nkuli, Byangabo, Gatovu and Gitwa accusing them of being Interahamwe and he forgot that people accused him of being Inyenzi too. Mr. Albert later decided to carry out his own business and asked money from his uncle Gen Nziza to go and start his business in Nairobi. In 2000 Mr. Albert arrived in Nairobi and started a Tour Company. For those who don’t know what a Tour Company is (tourism company, Gutwara ba Mukerarugendo).

He was also involved in real estate where he has been buying houses of the elite members of the Tutsi government of the RPF. He is also the housekeeper of his uncles houses spread allover Nairobi and most of those houses are now used by the RPF spies who go to Kenya to spy for Kagame and kill innocent Rwandan refugees who have been living peacefully in Nairobi since the RPF conquest of Kigali and the assassination of Habyarimana Juvenal.

The house in Komarock is one of those houses that Mr. Albert manages for RPF. He also facilitates free movement of the women we talked about above by taking them to different joints in Nairobi such as Simmers, Roasters, Motherland along Ngong Road and Rongai for Nyamachoma. To make his business and criminal actions run smooth in Nairobi, Mr Albert married a Kenyan Kikuyu woman and they have 3 children.

However, this guy did not tell his Kenyan woman that he does have another Rwandan wife living in Kampala on Kibuli Secondary School Road. There are also some news that the spies that kidnapped both Gafirita and Ntirugiribambe were hosted by Mr Albert and were driven to the where, the victims were living by Albert’s closest Kenyan friends who also do transport business and were heavily paid by the Rwandan Embassy in Nairobi. « 

 

By NKAMAZIRETA JULES,

Kamembe

COMMENT L’OCCIDENT A PERDU LE BURUNDI – COME L’OCCIDENTE HA PERSO IL BURUNDI

BURUNDI: HOW THE WEST LOST BURUNDI.

29 août 2015

While western powers were making threats, Russia and China were wooing the country’s defiant government. And that should be a wake-up call for countries like the United States.

20686285648_220dec38de_kLast Thursday morning, Burundian President Pierre Nkurunziza stepped in front of a house of newly elected members of parliament and was sworn in for a third consecutive term. In attendance were the ambassadors of Russia and China. Western diplomats had been informed just that morning that the inauguration, for which an official date had not been set, was to take place, and a few low-level officials managed to make it.

Their higher-level counterparts would not have attended anyway. Burundi, a country of some 10 million people wedged somewhere between East and Central Africa, became a flash point in late April when Nkurunziza’s announcement of his candidacy for third term sparked protests, harsh crackdowns, and a cycle of violence in the capital, Bujumbura.

Far from resolving the conflict, Nkurunziza’s victory in the July 21 election, which was boycotted by much of the opposition and denounced by Western governments, seems to have ushered in a new more violent phase in the crisis. Tit-for-tat killings of regime and opposition leaders in the weeks since have threatened a potentially catastrophic escalation of violence. In the face of this prospect, Western governments — notably the United States, France, the Netherlands, and former colonial powers Belgium and Germany — positioned themselves as stern critics of the regime and played what seems to be their strongest hand: threatening to suspend aid, which accounts for roughly half of the country’s official budget , should Nkurunziza go ahead with his third term.

But Burundi’s government isn’t budging. Instead, the regime is betting that it can withstand isolation by moving closer to Russia and China, making this the unlikely scene of a significant challenge to Western influence in Africa. If this bet pays off, it could set a precedent with geopolitical echoes well beyond this country’s borders. Yet it also presents an opportunity for the United States and other donors to develop a more coherent approach to political crises across the continent.

On the surface, the current crisis in Burundi was brought on by the decision of the ruling CNDD-FDD party to run Nkurunziza for a third term. (The ruling party argues that the president is allowed one additional term on a technicality in the arguably ambiguous constitution.) In reality, however, opponents of a third term — including several prominent members of the ruling party — are driven by deeper economic, social, and political concerns about the direction of the country.

Chief among those is the integrity of a crucial power-sharing system between the country’s Hutu majority and the Tutsis who long ruled the country, to which Burundi’s relative stability and progress over the past decade are often attributed. Now, that system is in jeopardy. The product of nearly ten years of international mediation, the power-sharing agreement sought to solve the puzzle that had plagued the country for decades: how to end the subjugation of the Hutu majority while protecting the interests and security of Tutsis.

After Burundi’s first democratically elected president, Hutu Melchior Ndadaye, was killed by elements of the Tutsi-dominated army after taking power in 1993, the country descended into a decade-long civil war, which pitted the government against Hutu rebel groups, notably CNDD-FDD. The process that led to the Arusha Peace and Reconciliation Agreement, mediated by former Presidents Julius Nyerere of Tanzania and Nelson Mandela of South Africa, sought to get to the root of the problem by establishing a rigorous system of ethnic quotas, allowing the Hutu majority in public offices while ensuring disproportionate representation for Tutsis (who make up perhaps 15 to 20 percent of the population ; no official figures exist) to guarantee veto power.

Crucially, a new army was also created, integrating in equal proportions the former Tutsi army and former Hutu rebels. Ten years after coming to power in the 2005 elections, for which the Arusha process paved the way, CNDD-FDD (which was not party to the agreement but later signed a cease-fire) now seems to be a less committed steward of the accords. After some small steps to erode power-sharing provisions during Nkurunziza’s second term, the decision to name him as its candidate for a third was seen by many as a clear sign of opposition to the Arusha consensus. While the constitutional prescriptions on a presidential term limit are murky, the Arusha accords unequivocally forbid more than two terms.

Although the government continues to highlight instances when it respects the agreement, a statement released by the Foreign Ministry two days before the party announced Nkurunziza’s candidacy suggested that some provisions were rendered null and void by the 2003 cease-fire agreement. But as Nkurunziza has sped to a third term, violence has been on the rise. Reports have emerged of residents of opposition-dominated neighborhoods in Bujumbura being armed, with rumors circulating of opposition-aligned soldiers and police providing weapons to civilians.

Several police and numerous civilians have been killed. Divisions in the military, long seen as a stabilizing institution, became more pronounced after a failed coup d’état in May, and armed groups have since clashed with the army on multiple occasions. On Aug. 2, assailants in army uniforms assassinated former rebel Gen. Adolphe Nshimirimana, a CNDD-FDD icon widely seen as one of the most powerful men in the country, in a rocket attack.

The next day, perhaps in retaliation for the killing of Nshimirimana, prominent human rights activist and critic of a third term Pierre Claver Mbonimpa was shot in the face and neck and barely survived. And two weeks later, Col. Jean Bikomagu, a retired army chief some believe to have been involved in Ndadaye’s killing, was gunned down outside of his home. Both the government and opposition have condemned these attacks, and no one has yet claimed responsibility. Given the country’s history of mass violence, further attacks on high-level targets could have catastrophic consequences. Facing the increasingly likely prospect of Burundi backsliding into widespread violence, the international community has been quick to sound the alarm, issuing increasingly stern warnings of the perils of breaking with the Arusha accords. The response, however, has been feeble and disjointed. Key actors have struggled even to agree on objectives.

The United States, for instance, continues to oppose a third term for the president while supporting the Ugandan-led East African Community mediation effort that seems open to a Nkurunziza-led national unity government. This is due to a number of factors. For one, the African Union, officially the guarantor of the Arusha peace accords, is hamstrung by Burundi’s critical role in AMISOM, the body’s flagship peacekeeping operation in Somalia, to which Burundi provides more than 5,000 well- trained troops.

In the U.N. Security Council, Russia and China have signaled that they will block any resolution that would infringe upon Burundi’s sovereignty. And, perhaps most simply, Western countries have limited economic interests in Burundi. In light of Burundi’s history, the protests that paralyzed much of the capital for weeks after the announcement of Nkurunziza’s candidacy were a relatively promising development, as youth opted for civil disobedience in lieu of armed violence. Lacking the widespread support outside the capital (home to less than 10 percent of the population) needed for an electoral victory, and with leaders who appeared to agree on nothing but opposition to a third term for the president, strategy centered around drawing the attention — and, many hoped, intervention — of the international community.

10985170_1008717432502536_4390627122993949117_nThe United States, in particular, has been a beacon of hope for opposition youth. In the early days of the protest movement, every strongly worded statement issued by the State Department was immediately the subject of excited conversation in Bujumbura. When thousands of students were forced to leave their dorms at the University of Burundi in late April, many of them chose to camp out for weeks near the U.S. Embassy, wagering that the Americans would protect them. And when, some two months later, police finally chased them away from the camp, many students scrambled over the embassy’s wall (and under a rather poorly designed gate) to reach the safety of the parking lot. The opposition, meanwhile, has struggled to unite behind a single figure and remains divided on tactics and goals. Agathon Rwasa, whose National Liberation Forces enjoy the widest popular support of any opposition bloc, chose to recognize the election results and take his seat in parliament. Most of the remaining opposition, a laundry list of political and civil society figures with limited popular support, have fled the country and formed a sort of interim government-in-waiting, in part because they boycotted the elections and did not have the same options as Rwasa. This group is open to talks with the government, but insists that any solution must include Nkurunziza’s departure — an apparent non starter for the government —and has not ruled out violent means to that end.

The United States and other Western governments seem to be left with little in the way of leverage. By threatening to cut aid, these countries have foregone carrots in favor of a decidedly stick-heavy diplomatic approach. Yet withholding aid is a blunt instrument; it can put pressure on a government, but it risks collateral damage and may ultimately be able to effect regime change only through government collapse, which could have repercussions not only on Burundi’s population but also on regional stability.

For its part, the regime has made little effort to improve its deteriorating relations with the West — save for a brief visit by Foreign Minister Alain Aimé Nyamitwe to Washington in June and a trip to Brussels by his brother, Willy, the president’s freewheeling communications advisor — apparently preferring to cut its losses, with Willy telling an audience in Brussels, “We prefer a budgetary crisis rather than an institutional and security crisis.” Instead, Burundi’s government is making a high-stakes bet: In lieu of Western donors, it is turning to China and Russia. Both countries have made public shows of support to the Nkurunziza regime, attending CNDD-FDD functions and issuing public statements. Their veto power in the Security Council precludes a U.N. intervention and even discussion on the topic, stifled in May and August. And, crucially, according to Burundian advisors, China is said to have pledged up to $25 million to fill holes in the aid-starved budget. Burundi may have more economic upside than is generally thought, and Chinese and Russian investors seem to be beating the West to the punch.

Burundi’s underexploited mining sector is set to expand in coming years, and China is positioning itself to take advantage of the country’s nickel deposits (among the 10 largest in the world). A Chinese-financed port expansion project at Bagamoyo, Tanzania, is set to surpass Mombasa as East Africa’s biggest seaport, and a planned railroad project will connect Bagamoyo to Burundi. Bujumbura’s location on Lake Tanganyika and at the gateway to the mineral-rich eastern Congo adds another dimension to its economic value. The biggest investor into the mineral trade in Burundi is the Kermas Group, a foreign mining and energy conglomerate, whose holding company owns 85 percent of Burundi Mining Metallurgy, the principal operation in Burundi’s largest mines.

Although Russia and China’s political interests in the country seem minor, the standoff between Burundi and Western donors puts this little country in another kind of strategic position. Burundi’s postwar recovery, and specifically the Arusha agreement, have until recently been cited as one of the few major successes of international peacebuilding intervention. Now, with that legacy hanging in the balance, the international community’s limitations are brought into clearer focus.

FB_IMG_1431508703317Much in the same way that Russian transgressions in the Baltic States call into question the promise of NATO’s mutual defense clause, the situation in Burundi exposes a similar inability of the West to back up its lofty rhetoric with action, posing a major challenge to Western influence. By buttressing the Burundian regime against Western sanctions, Russia and China could strike both a symbolic and a practical blow to the West.

Supporters of Burundi’s regime have made it clear that they see their country as a geopolitical battleground. “Burundians are glad to have the sincere support of Russia in the face of aggression (from the United States, France, and Belgium),” reads an Aug. 4 article on a pro government website announcing Russian President Vladimir Putin’s message of congratulations on Nkurunziza’s reelection. The article goes on to refer to the anti-Nkurunziza protests as a “color revolution,” drawing a comparison with similar uprisings in the likes of Ukraine and Georgia, where the West has backed urban protest movements seeking to overthrow regimes in areas of strategic interest to Russia.

Russia and China are not the only players offering the beleaguered Burundian government a way to edge away from reliance on Western donors. Surestream Petroleum, a British oil exploration firm, acquired exploration rights from Burundi for Lake Tanganyika in 2012. Companies like Surestream offer an investment-based path that steers Burundi away from dependence on foreign aid and toward economic independence. Gains made at Burundi’s revenue authority over the past four years have increased tax revenues, though the second quarter of 2015 unsurprisingly saw a considerable shortfall. While it is hard to imagine Burundi’s government surviving major cuts to foreign aid, the regime does seem determined to try.

The example being set now in Burundi will have widespread implications. A common line from analysts is that other African leaders looking to extend their tenures in upcoming elections (including Joseph Kabila of the Democratic Republic of the Congo and Denis Sassou Nguesso of the Congo Republic in 2016, and Paul Kagame of Rwanda in 2017) would be emboldened should Nkurunziza get away with it over the international community’s objections.

But these leaders, and the complex and unique political structures each are part of, aren’t waiting to see how Burundi’s crisis plays out before making their decisions just months before their own elections. Western diplomats, on the other hand, should be drawing some important lessons from this crisis. The West’s inconsistent stance on the issue recognizes that not all term limits are created equal. In Rwanda, a key U.S. partner in the region, Kagame is set to go ahead with a third term likely to elicit little more than perfunctory statements of disapproval from Western governments.

Indeed, the official internationally appointed mediator for Burundi, Ugandan President Yoweri Museveni, has spent three decades in power after doing away with his own term limit. In this area, Western diplomacy has trouble playing the long game. Had donors engaged with CNDD-FDD shortly after Nkurunziza’s reelection in 2010 to encourage the grooming of a successor, the current crisis might have been averted. (Despite the opposition’s various grievances, the major bone of contention is undoubtedly the third term issue.) Instead, the matter was hardly addressed until after it was quite clear that the party’s inner circle had made up its mind.

20524209328_f444c9443a_kThe United States and other major donors to Burundi should be asking themselves some tough questions. Namely, is this working? Issuing condemnations late in the game, giving hope to an opposition they can’t fully get behind, and ultimately using economic sanctions to weaken a government to the point of desperately negotiating across a widening political divide is not an approach with a sterling track record. Instead, the West’s engagement with countries like Burundi should be farsighted, encouraging investment for job creation (overwhelmingly the single biggest concern of young Burundians), supporting strong institutions such as a free and diverse press, a truly representative legislature, and a climate in which political differences can be addressed without backsliding into the violence of the past.

Burundi’s case makes it clear that in Africa, the West is no longer the only game in town. Yet the United States and other Western countries still play a vital role in this country. As Burundi teeters on the brink of a return to violence that could reopen old wounds and undo years of local and international efforts for peace, the country presents an opportunity to test-drive a more coherent and constructive approach to Western engagement in Africa, one that could bring Burundi back from the precipice and help prevent such crises in the future, here and around the continent.

 

Source: http://foreignpolicy.com/2015/08/28/how-the-west-lost-burundi/

LE CNARED ? UNE COQUILLE VIDE !

Cet article est emprunté à Bujumbura News. Même s’il est critque envers le pouvoir, il a aussi le mérite de montrer que le fameux CNARED est une coquille vide… avec laquelle l’auteur invite à dialoguer.

Titre Original: Le Burundi entre les deux suffisances

Pierre Nkurunziza ou le CNARED

Par NINDORERA Louis-Marie

https://i2.wp.com/www.kibunoah.com/fr/img/map_africa.jpgDepuis sa mise sur pied, le Conseil National pour le Respect de l’Accord d’Arusha et de l’État de Droit au Burundi (CNARED) communique et agit comme s’il ne s’adressait exclusivement qu’à une audience d’opposants acquis de manière aveugle au départ sans conditions de Pierre Nkurunziza de la présidence de la République. Invariable, le discours de ce Conseil s’enroule et s’enchaîne autour de l’unique pilier de l’inconstitutionnalité du troisième mandat présidentiel, squatté par Pierre Nkurunziza. Depuis le 26 août, fidèle à sa logique d’opposition très rhétoricienne, cette opposition ne tient d’ailleurs même plus ce dernier comme président de la République du Burundi.

Tranquille et insoucieux, le CNARED ne semble rien entreprendre qui démontre qu’il soit conscient qu’en face de lui, le public, y compris parmi les adversaires de Pierre Nkurunziza, forme un spectre éclectique d’individus et de groupes, de par leurs positions, leurs intérêts et leurs états d’âme. Plusieurs des sympathisants du CNARED se repaissent des discours et des déclarations contestataires de Léonard Nyangoma, Jérémie Minani et autres porte-voix de l’opposition. L’oreille cousue à « la Voix de l’Amérique » et à la « Radio Inzamba », ils se rechargent à l’actualité nourrie de la violence répressive du régime, des revers et des impairs de sa diplomatie et des imprécations périodiques du Conseil, monté de bric et de broc avec des acteurs issus des partis d’opposition et de la société civile.

Hier, la main d’œuvre de la contestation de la rue se recrutait dans ce vivier. La verve légaliste et hargneuse de l’opposition galvanisait la troupe, l’envoyant chaque jour au casse-pipe et, pour près d’une centaine d’entre eux, à la mort. Les reporters de presse filmaient, photographiaient, interviewaient, transportant leur témérité et leur cause aux quatre coins d’un monde solidaire. Le discours public de l’opposition politique burundaise, taillé pour la presse, donc simple, ponctuait ces reportages et la méthode fit recette. Mais aujourd’hui, ceux qui bravaient dans la rue des policiers tirant à balles réelles, se sont tassés sous la lourde chape de plomb coulée par l’appareil répressif. D’autres poursuivent le combat en mode incisif et satirique derrière leurs claviers, à travers les réseaux sociaux. L’actualité burundaise s’étant vidée de ses récits épiques, la presse internationale s’est déployée sur d’autres fronts plus mouvementés. La presse privée nationale est muselée. Mais le discours des partis d’opposition politique, lui, reste inchangé, toujours aussi simplet, comme s’il s’adressait toujours à une presse qui n’est pourtant plus là ou aux manifestants, qui ont déserté les rues.

Il est difficile d’imaginer le CNARED devenir le fer de lance d’un mouvement qui parviendra efficacement à rapprocher le Burundi d’une solution pacifique et consensuelle tant qu’il aura si peu d’égards envers :

1) les supporters et les 1.961.510 électeurs de Pierre Nkurunziza, eux-mêmes partagés entre, (a) d’un côté, les écorchés vifs des longues dominations et répressions tutsi (1972, 1988, 1993-1996), constamment dans leurs tranchées à guetter et à voir en tout mal, d’où qu’il surgisse, les agressions fatales d’une « minorité nostalgique et revancharde », et (b) de l’autre, des citoyens modérés ou passifs et retournables ;

2) les Burundais hostiles à la reconduite de Pierre Nkurunziza mais soucieux de ne pas être instrumentalisés par une opposition, opportuniste et peut-être elle-même en partie sectaire, qui n’a absolument rien démontré de la valeur ajoutée potentielle qu’elle représente pour un Burundi post-Nkurunziza meilleur, avec ou sans le CNARED, avec ou sans le CNDD-FDD;

3) les chancelleries occidentales et les institutions intergouvernementales politiques ou financières sous leur influence (ONU, Union Européenne, Banque Mondiale, FMI, etc.) : Dans une sous-région fertile en dépassement de mandats présidentiels, elles se retrouvent coincées entre les contradictions de leurs positions et leur antipathie à l’égard d’un homme, Pierre Nkurunziza qui, sur le plan des attitudes et des aptitudes personnelles, représente à leurs yeux l’antithèse du leadership moderne, qu’il soit de l’école de la démocratie ou de celle du développement. Ces chancelleries rejoignent les Burundais perplexes sur l’alternative que représente cette opposition qui ne propose aucune voie de compromis bancable. Disposées au compromis entre Burundais, elles veulent vite remettre sur selle une coopération sans avoir de rattrapage coûteux à faire sur des concurrents bilatéraux, telle la Chine qui ne s’épuise pas en considérations byzantines pour rempiler avec les pouvoirs établis, fussent-ils bien ou mal réélus ;

4) la diplomatie continentale et régionale africaine qui, faute d’habilitation à donner des leçons en matière de respect des Constitutions, attend désespérément des propositions de résolution du conflit tirées ou inspirées des théories consociationalistes, développementalistes, etc.

Après s’être obstiné à forcer son passage vers les élections et son maintien au pouvoir, Pierre Nkurunziza se retrouve aujourd’hui dans un isolement diplomatique sans précédent dans les annales du Burundi. Qu’à cela ne tienne, il double les promesses mirifiques de développement, malgré des capacités à mobiliser des ressources qui s’annoncent plus compliquées que jamais. Face à lui, le CNARED s’enferme dans son Église du réveil, ensommeillante, sur l’inconstitutionnalité du mandat de Pierre Nkurunziza. Occupé à répéter en boucle l’illégalité du mandat et de la position officiels de Pierre Nkurunziza, le CNARED a tort de se croire lui-même dispensé du devoir de convaincre de sa propre légitimité. Pour l’heure, sa « vision » du changement semble être limitée à celle qui doit impérativement se faire sur le trône. Son appel au changement, à « l’alternance » prend dès lors les airs d’un appel à une simple rotation des privilèges.

Au-delà de la rhétorique juridique et du réquisitoire sur les violations des droits de l’homme – qui n’émouvront pas le médiateur ougandais, Yoweri Museveni, vétéran des mêmes pratiques – le « livre blanc » du CNARED contre le régime du CNDD-FDD est précisément blanc. Entre, d’un côté un Pierre Nkurunziza, isolé et obstiné dans sa marche solitaire, et de l’autre, un CNARED, figé dans une position qui ne lui vaut que le soutien d’inconditionnels sans apport de dividendes, le Burundi patauge. Quoi qu’ils clament, Pierre Nkurunziza et ses associés savent que leur position confine le pays dans l’impasse et des régressions en tous genres. Le CNARED, lui, n’a pas l’air de se rendre compte des impasses de son jeu et de son propre isolement. Tout se passe un peu comme s’il s’était convaincu, à tort, qu’il est automatiquement renforcé chaque fois qu’un nouveau fait d’actualité vient affaiblir la position de Pierre Nkurunziza.

Dans la spontanéité des protestations de rue des mois de mai et juin derniers et la répression brutale et médiatisée qu’elles entraînèrent, des voix s’élevèrent de tous les continents pour demander, une nouvelle fois, à Pierre Nkurunziza de renoncer à sa candidature pour un troisième mandat présidentiel. Les partis d’opposition, par rejet sincère du « système DD » ou par pure opportunisme, saisirent la balle au bond, réclamant à tue-tête le renoncement de Pierre Nkurunziza. La stratégie de l’opposition s’enraye à ce stade depuis plus de 120 jours.

Pour espérer fédérer au-delà des auditeurs dévoués de « radio Inzamba » et des artilleurs de Facebook et Twitter, les ténors du changement devraient davantage s’affirmer en source de vision et en force de proposition, si tant est qu’ils aient une vision et des propositions à faire. Ils devraient s’efforcer de donner un contenu clair et détaillé à l’agenda qu’ils proposent pour le dialogue politique, qui aille au-delà du simple départ de Pierre Nkurunziza.

Les dix années de pouvoir de ce dernier laissent derrière lui une nébuleuse informe de citoyens aujourd’hui divisés sur des clivages factices. Les acteurs prétendant représenter une alternative crédible à Nkurunziza doivent prouver à leurs concitoyens leurs connaissances et leur compréhension des défis et des épreuves de leur quotidien. Mieux, ils doivent les convaincre qu’ils peuvent sortir du fatalisme et de l’immobilisme auxquels on les accoutume et résigne, ce en les éveillant au potentiel en eux-mêmes pour défier les problèmes qui s’abattent sur eux, d’un bout à l’autre des journées, des mois, des années et des générations. Des acteurs déterminés à porter ce changement doivent prouver leur capacité à construire et articuler clairement leur vision spécifique des changements et des mesures politiques et économiques spécifiques nécessaires pour le Burundi. Ils doivent aussi pouvoir déconstruire avec la même clarté les impasses et les perversions rédhibitoires du régime qu’ils combattent. Gagner leur légitimité commence par cette communion dans la vie du peuple au nom duquel ils prétendent vouloir prendre le pouvoir. En ultime étape, elle doit impérativement se consacrer dans les urnes.

Le dialogue, prôné par tous (Union Africaine, EAC, ONU, etc.), doit se construire autour d’un énoncé clair des pratiques et des systèmes de gouvernance à mettre sur place et des mesures transitoires et conséquentes à prendre pour que le quotidien de l’État burundais et des citoyens burundais eux-mêmes soit rapidement affranchi des pratiques obscures qui minent tout, jusqu’aux conditions d’un scrutin qui donne réellement le libre choix aux Burundais de donner leurs voix aux députés, aux sénateurs et au Chef de l’État qui offrent le plus à leurs yeux les garanties d’une vie et d’une citoyenneté meilleures. Tout cela est-il possible dans un compromis politique qui sauve la face de chaque partie ?

ADIEU AUX VIEUX BILLETS, BIENVENUE AUX NOUVEAUX DIRIGEANTS

1. A partir de demain 29/08/2015,  les vieux billets perdent leur cours légal.IMG-20150827-WA0005

 

 

 

 

 

 

 

2.  NOMINATIONS

– Mr MANIREREKANA Syldie: Chef de protocole du 2° V-Président

-Mr BUNGUZA Libérat: Chef de cellule intendance  du 2° V-Président

– Mr NTIRAMPEBA Isidore: Conseiller Principal à la cellule Communication

-Mme NIZIGIYIMANA Géneviève: Chef du Protocole Adjoint du 2° V-P.

-Mr Gaspard Mbonimpa: Chef Adjoint de la cellule Intendance

 

– Ambassadeur Aloys RUBUKA: Chef de Cabinet du 1° V-P.

– Mr KADODWA Olivier: Chef du Protocole du 1°V-P.

-Mme NIBARUTA Ménédore: Chef de Cellule Intendance du 1° V-P.

-Mme NZOMUKUNDA Nadine:  Conseiller au Service du Protocole d’Etat

-Hon. SENDAZIRASA Annonciate: 2° Vice-Gouverneur de la BRB (Banque de la République du Burundi).

 

 

LES PLANTONS DE NYANGOMA 1ER

150430070549_ntibantunganya_expresident_640x360_ndayizeyedodo-4

En correspondance de la formation du nouveau gouvernement du Burundi par son Excellence Pierre Nkurunziza, Nyangoma a singé aussi le sien. J’ai sauté de mon tapis quand j’ai lu : « Envoyés Spéciaux du Président : les anciens Chefs d’Etat ». En pratique, les anciens Présidents réels de la réelle République du Burundi sont devenus des plantons au service du président imaginaire d’une république virtuelle.   Réduits à porter les messages. Ils le méritent. Mais que diable allaient-ils faire dans cette galère (de cnared), dirait Molière.

Décidément , ceux qui devraient être des sages tranquilles, comme sous d’autres cieux ; ceux qui devraient servir de stator (pièce fixe) à la politique, sont devenus des rotors (pièce mouvante) ; ils tournent dans tous les sens, se donnant en spectacle, et désorientant les jeunes qui les regardent . Il est inévitable qu’ils tombent dans des pièges que des personnes de leur âge et de leur expérience devraient éviter. C’est lamentable de les voir « courir avec leurs cheveux blancs » (Ne traduisons pas en Kirundi !). En avril 2015,  un d’entre eux  avait imprudemment déclaré  qu’il soutenait les manifestations, avant de remarquer que ces jeunes étaient des Sans Echecs recyclés, qui avaient égorgé une partie de sa famille en 1993. Ensuite, ces ex-  s’enlisent dans leurs partis politiques d’origine, se retrouvant à jouer en première personne sur les barricades de la contestation : je veux dire leur participation à la cohorte anti-gouvernementale d’Addis Abeba, dont ils sont devenus des porte lettres.

Mais que cherchent-ils, qui soit supérieur au grade honorifique qu’ils ont atteint en devenant chefs d’Etat  et sénateurs à vie ? Ils ont grimpé jusqu’au le sommet ; chaque manœuvre qu’ils font ne peut que les précipiter vers la vallée.

Je note avec amertume que contrairement aux générations ’72 et ’93 qui savent ce qu’elles veulent et agissent avec maturité, la génération précédente semble n’avoir jamais muri, et c’est cela qui explique aussi les nombreux désastres produits par elle.

DISCOURS-PROGRAMME DE SON EXCELLENCE PIERRE NKURUNZIZA

 

Burundaises, Burundais,
Amis du Burundi,

1. Nous commençons par rendre grâce à Dieu Tout Puissant qui nous a gardés en vie jusqu’à ce jour, et Nous Lui demandons d’être constamment à nos côtés dans la mise à exécution du projet de société élaboré pour ce mandat de cinq ans et pour lequel nous avons été réélu et investi pour continuer à conduire les destinées de la nation burundaise. Qu’honneur soit rendu à notre Dieu.

2. Vous avez participé aux élections dans leur ensemble, et tous les scrutins se sont bien déroulés, libres, transparentes et sans pression aucune.

3. Nous vous réitérons donc nos remerciements et les exprimons du fond de notre cœur, car vous avez replacé votre confiance en nous ; vous avez compris et bien apprécié notre programme politique et projet de société, et vous nous avez réservé la première place au milieu des concourants en lice pour la victoire.

Burundaises, Burundais,
Amis du Burundi,

4. Maintenant que les élections sont toutes terminées, les spéculations sur le fait d’avoir voté pour nous ou pour quelqu’un d’autre se sont arrêtées avec le 21 juillet. C’est maintenant les temps nouveaux de travailler ensemble pour notre pays, soutenir les Institutions démocratiquement élues et mettre à exécution le programme politique pour lequel vous nous avez élus. Celui-ci s’articule essentiellement autour de la consolidation de la paix, de la justice et de la sécurité ; le renforcement de la bonne gouvernance fondée sur la démocratie ainsi que le développement intégral et durable.
5. Nous l’avons survolé lors de notre investiture, et nous demandons aux membres du Gouvernement nouvellement nommés de le finaliser, de l’expliquer à la population, de le mettre en œuvre et de faire en sorte qu’il aide les citoyens à réaliser leurs propres projets inspirés de ce programme.

6. Comme vous le savez bien, la sécurité est le socle de tout. Nous allons donc consolider la paix et la sécurité, et nous comptons contrecaler les mobiles et les actes qui seraient de nature à les perturber, qu’ils soient endogènes ou exogènes. Nous demandons aux Forces de Défense et de Sécurité de rester vigilants et qu’aucun ennemi de la paix et de la sécurité ne parvienne à leur échapper.

7. Nous allons apprendre aux comités mixtes de sécurité des stratégies qui les aideront à mieux travailler en respectant la collaboration entre la population, les Forces de l’Ordre, les cadres judiciaires et les responsables administratifs à tous les niveaux.
Nous poursuivrons la formation civique et patriotique pour convaincre la population à constituer un front dans la sauvegarde de la paix et de la sécurité chacun dans son quartier ou sur sa colline.
Dorénavant la jeunesse va recevoir une formation de base pour le renforcement de l’esprit patriotique dans le cadre du service civique obligatoire, surtout les étudiants des Universités.
8. Il est demandé à ces Comités de Sécurité de travailler nuit et jour pour que les groupuscules qui s’improvisent avec des mobiles de commettre des assassinats pour semer la panique puissent être démantelées endéans deux mois seulement, tout spécialement dans la ville de Bujumbura. Nous lançons un appel à toute la population burundaise afin qu’elle collabore avec les Forces de l’Ordre en vue d’atteindre cet objectif.

9. Nous allons poursuivre le programme de désarmement de la population civile, le renforcement des capacités des Forces de l’Ordre et l’octroi des moyens matériels en quantité suffisante et en quantité afin qu’elles puissent protéger le territoire national et de poursuivre la mission de maintien de la paix et de la sécurité dans d’autres pays.

10. Pour que la paix, la sécurité et la justice continue à régner dans tout le pays, nous poursuivrons la réforme de l’institution judiciaire, l’équipement des tribunaux et parquets car Nous voulons que la justice travaille bien et en toute indépendance, mais dans le respect de la loi. Quant aux lois nationales en rapport avec la justice ou d’autres domaines, leur rédaction continuera à être faite en kirundi. Nous poursuivrons également l’action de faire correspondre les lois avec la situation réelle du moment, et Nous ferons respecter les équilibres ethniques prévus dans la Constitution de la République du Burundi.

11. Dans le but de renforcer la discipline dans les rangs des Forces de Défense et de Sécurité, Nous allons demander aux juristes de nous aider, en cas de besoin, à réviser certaines dispositions du Code Pénal pour proposer des punitions exemplaires à l’encontre des gens de cette institution qui se rendront coupables des crimes de meurtre ou d’assassinat en se servant des armes destinées à protéger la population.

Burundaises, Burundais,
Amis du Burundi,

12. En ce qui concerne la bonne gouvernance fondée sur la démocratie, Nous poursuivrons la consolidation d’une gouvernance qui met en avant le bien-être de la population et une sensibilisation adaptée pour que les citoyens fassent leur cette démarche. Nous pratiquerons une politique de l’emploi fondée sur les qualifications et les compétences en veillant à ce que les femmes et les jeunes soient représentés dans tous les secteurs de la vie nationale ; Nous allons également inciter les chefs de services à servir d’exemples dans le respect de la loi et des institutions du pays ainsi que le respect et la promotion des droits de l’homme.

13. Dans l’objectif que Nous nous sommes fixé, Nous donnerons à chaque Commune 500 millions de Francs burundais par an en vue de lui permettre l’organisation des activités de développement dans les mêmes conditions. Dans le but de protéger l’environnement, il sera aménagé dans chaque commune un domaine supérieur ou égal à 50 hectares où seront plantés des arbres de différentes sortes.

14. Nous commencerons à mettre en application le programme de l’harmonisation des salaires à partir de l’année prochaine (2016) et le Gouvernement décaissera à cette fin 80 milliards de Francs burundais, c’est-à-dire 20 milliards par an.

Burundaises, Burundais,
Amis du Burundi,

15. En matière de développement intégral et inclusif, nous allons élaborer et mettre en œuvre un nouveau Cadre Stratégique de Croissance et de Lutte contre la Pauvreté ; nous veillerons à expliquer à la population la politique fiscale, le bien fondé de payer les taxes et les impôts ainsi que les procédures fiscales. À ceux qui se rendent coupables de corruption, de détournent et à ceux qui refusent de payer les impôts, des sanctions seront appliquées sans tergiversation en suivant le principe de la « tolérance zéro ».

16. Nous allons faire examiner en profondeur comment mettre sur pieds une commission chargée des ONGs nationales et internationales, de les agréer et de faire le suivi sur la manière dont elles font leur travail : il est démontré qu’un certain désordre existe dans ces organisations. [Retour ligne automatique]
Cette commission fera le suivi des réalisations de ces ONGs afin que leur apport au développement du pays soit plus visible et qu’il augmente conformément aux nouvelles dispositions réglementaires qui vont être bientôt définies. Les financements de ces organisations devront passer par des canaux bien connus et servir à des fins auxquels ils avaient été destinés. Au cas contraire, les lois et règlements seront appliqués, et celui qui les aura enfreints, qui qu’il soit, sera sanctionné.

17. Nous allons poursuivre la révision des Lois et à prendre des mesures de nature à améliorer davantage le climat des affaires en faveur des investisseurs qui s’intéressent aux secteurs du commerce, de l’industrie et d’autres secteurs jusqu’ici inexploités tels que la recherche scientifique, le tourisme, le sport et l’athlétisme, etc. Nous allons promouvoir la culture nationale, créer des centres culturels tout près des monuments et sites historiques du pays, faire la promotion du tambour du Burundi surtout que, aujourd’hui, il est inscrit dans la liste du patrimoine culturel mondial de l’UNESCO.
18. Nous avons déclaré que l’administration et la justice doivent protéger les biens de ceux qui ont fui le pays. Nous demandons donc que la Commission Nationale Terre et autres Biens (CNTB), comme on se l’est convenu dans l’Accord d’Arusha, se remette au travail pour rétablir dans leurs droits ceux qui ont été victimes d’injustices foncières, et qu’elle le fasse avec amour. Ceux qui ne seront pas satisfaits des décisions prises voudront bien saisir la Cour Spéciale des Terres et autres Biens.
19. Nous renforcerons la recherche relative aux minerais, aux hydrocarbures et autres richesses du sous-sol burundais, car il est apparu que ces secteurs ne sont pas encore assez développés, alors qu’ils seraient d’un grand secours dans le développement durable que nous cherchons.

Burundaises, Burundais,
Amis du Burundi,

20. Pour parvenir au développement durable, Nous allons nous atteler aux travaux communautaires plus que par le passé : nous continuerons à construire des écoles, des centres de santé, des hôpitaux, des terrains de jeux, des bureaux pour les Administrateurs Communaux, les Gouverneurs etc. ; tracer les courbes de niveaux, réhabiliter ou tracer les pistes rurales, aménager les sources d’eaux potables, etc. Nous placerons au premier plan ces activités, et nous allons augmenter les moyens financiers destinés à les appuyer. Les Associations et Confessions religieuses qui ont inscrit à leur agenda de telles activités rassemblant leurs adhérents bénéficieront eux aussi de notre soutien. Des prix seront prévus pour récompenser les Communes qui se seront démarquées le plus dans les travaux communautaires.

21. Nous allons redoubler d’efforts dans la mise en application des mesures prises en rapport avec la construction des villages. Dans ces villages, il sera construit des écoles, des centres de santé ; des points de loisirs seront aménagés, et des écoles techniques seront installées pour la formation professionnelle des jeunes. Des robinets d’eau potable seront également implantés.

22. A propos de ce même projet, Nous continuerons à encourager les burundais pour qu’ils s’installent dans les villages, et Nous allons appuyer ceux qui vont y adhérer en leur octroyant des tôles. Toutefois, seuls ceux qui auront construit en briques cuites bénéficieront de l’éclairage par énergie solaire. Nous demandons alors à toute personne désireuse de construire sa maison de faire en sorte qu’il soit bénéficiaire de l’éclairage à énergie solaire.

23. Un proverbe Kirundi le dit bien, « c’est l’union qui fait la force ». Nous allons mobiliser la population à se regrouper en associations d’auto-développement dans les secteurs de l’agriculture, de l’élevage, du commerce, de la santé ; le même esprit les guidera dans la solidarité envers les vulnérables et les orphelins, et dans d’autres projets. Nous allons les appuyer de façon spéciale en leur donnant des facilités en matière de taxes et impôts.

24. On va distribuer du bétail de race améliorée dans plusieurs ménages en vue d’accroître le rendement. Ce sera le cas pour les bovidés, les ovidés, les porcins, etc. Priorité sera accordée également aux cultures vivrières telles que le riz, le haricot, le maïs, la pomme de terre, le bananier, le manioc, le palmier, sans oublier les légumes et les fruits. Les petites unités de transformation, spécialement dans le secteur de l’agriculture et de l’élevage seront multipliées. Nous allons poursuivre la distribution de l’eau potable, et par ailleurs, l’eau c’est la vie.

25. Concernant les nouveaux bâtiments, il y aura construction d’un nouveau palais présidentiel où travailleront également les services directement attachés à la Présidence de la République ; les travaux vont commencer très prochainement.

26. Dans l’optique de la Vision Burundi 2025, la construction d’un palais du Parlement et du Sénat va débuter dans la Province de Gitega ; il en va de même pour la construction de l’aéroport de Bugendana dans cette même Province.

27. Nous allons réhabiliter les centrales et poursuivre la construction des barrages hydroélectriques en cours sur les rivières Mpanda, Kaburantwa, Jiji et Murembwe, et partout ailleurs où le besoin se fera sentir selon la demande des travaux sur les lieux.

28. Nous poursuivrons la construction et la réhabilitation des routes asphaltées et entretenir les pistes rurales à l’intérieur du pays. Nous envisageons également construire le chemin de fer à partir de Gitega en passant par Musongati, continuant sur Makamba, jusqu’à Kigoma en Tanzanie.

29. En ce qui concerne les relations internationales, nous respecterons les conventions internationales que le Burundi a ratifiées, en renforçant les bonnes relations, la fraternité, le bon voisinage et les programmes de coopérations internationales avec les pays de la Sous-Région, en particulier les pays limitrophes.

30. Nous voudrions vous inviter à respecter et à écouter vos élus, depuis la base jusqu’au sommet de l’Etat : mettez-vous d’accord en mettant à exécution les projets qui ont eu votre aval et que, à la fin des cinq ans qui viennent, nous puissions nous féliciter du pas franchi en matière de développement, et de notre contribution dans la bonne renommée que notre pays aura reconquis dans le concert des Nations.

31. Pour terminer, Nous réaffirmons notre conviction devant le peuple burundais et la Communauté Internationale qu’après les élections, la paix, la sécurité et le développement vont couvrir tout le Burundi.

Ne courons pas après des richesses exagérées, remplies de pièges pour nourrir la haine entre les frères burundais ; nous allons nous contenter du juste nécessaire, bien acquis. Nous serons contents d’avoir peu de biens, mais remplis de bénédictions, et qui font que les Burundais continuions à nous aimer comme des frères, partageant les joies et les peines, au lieu de chercher beaucoup de choses inutiles.

QUE DIEU VOUS BENISSE
JE VOUS REMERCIE